首页> 外文OA文献 >Analisa Perbandingan Penggunaan Bekisting Semi Konvensional dengan Bekisting Sistem Table Form pada Konstruksi Gedung Bertingkat
【2h】

Analisa Perbandingan Penggunaan Bekisting Semi Konvensional dengan Bekisting Sistem Table Form pada Konstruksi Gedung Bertingkat

机译:高层建筑施工中使用半常规模板和台式模板的比较分析

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Pekerjaan bekisting memberikan kontribusi yang cukup besar dalam hal proporsi biaya pekerjaan beton. Produktifitas dan siklus dari pekerjaan bekisting juga mempengaruhi waktu pekerjaan beton. Oleh karena itu, dalam merencanakan pekerjaan bekisting harus ditentukan jenis bekisting yang terbaik dan sesuai dengan kondisi proyek. Tujuan dari penelitian ini adalah membandingkan penggunaan bekisting semi konvensional dengan bekisting table form system untuk low rise building dan high rise building. Masing-masing bekisting untuk kedua tipe gedung dihitung waktu pelaksanaan dan biaya pelaksanaan untuk low rise building dan high rise building. Dari hasil perhitungan akan dilakukan analisa perbandingan dengan menggunakan metode matriks evaluasi untuk menentukan bekisting mana yang lebih baik untuk low rise building dan high rise building berdasarkan kriteria biaya dan waktu pelaksanaan. Digunakan 5 ( lima ) skenario perbandingan antara biaya dan waktu yaitu 30%:70%, 40%:60%, 50%:50%, 60%:40%, 60%:40% dan 70%:30%. Gedung Sekolah Anak Panah digunakan sebagai contoh kasus low rise building. Hotel Ibis digunakan sebagai contoh kasus high rise building. Dari analisa perbandingan pada gedung Sekolah Anak Panah didapatkan bekisting yang terbaik untuk skenario 1, 2 dan 3 adalah bekisting semi konvensional, dan skenario 4 dan 5 adalah bekisting sistem table form. Dari analisa pada gedung Hotel Ibis didapatkan bekisting yang terbaik untuk skenario 1 dan 2 adalah bekisting semi konvensional, skenario 3 adalah keduanya, dan skenario 4 dan 5 adalah bekisting sistem table form.
机译:模板工程显着地占了混凝土工程成本的比例。模板工作的生产率和周期也影响混凝土工作的时间。因此,在计划模板工作时,必须根据项目条件确定最佳模板类型。本研究的目的是比较半常规模板与低矮建筑物和高层建筑物的模板工作台表单系统的使用情况。计算两种建筑物类型的每个模板的实施时间和实施成本,分别针对低层建筑和高层建筑。根据计算结果,将使用评估矩阵方法进行比较分析,以根据成本和时间实施标准确定哪种模板更适合低层建筑和高层建筑。使用成本和时间之间的5(五)种比较方案,即30%:70%,40%:60%,50%:50%,60%:40%,60%:40%和70%:30%。箭学校建筑被用作低层建筑案例。宜必思酒店被用作高层建筑案例。从Arrow School大楼的比较分析中,方案1、2和3的最佳模板是半常规模板,方案4和5是表单表系统模板。根据对宜必思酒店大楼的分析,方案1和2的最佳模板是半常规模板,方案3两者都是,方案4和5是表单表系统模板。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号